Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/43 K.2020/28

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalılar aleyhine Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını, yargılama sırasında davalı şirket ve kooperatifin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, yargılamaya devam edilebilmesi için davalıların geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy .... İş Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davada davalı şirket ile kooperatifin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle ihya edilmeleri hususunda davacı tarafa yetki ve süre verilmiş olduğu görülmüştür.

Davacı şirket ile davalı kooperatife ait sicil kayıtlarının tetkikinde davacı şirketin merkez adresinin Mecidiyeköy/İstanbul; davalı kooperatifin adresinin ise dava dilekçesinde belirtildiği üzere Boğazköy(Arnavutköy)/İstanbul olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenen davalı şirket ile davalı kooperatifin adreslerinin mahkememiz yargı alanı dışında bulunduğu, her iki davalının da adreslerinin İstanbul Adliyesi yargı alanı sınırları içinde olduğu dikkate alınarak; TTK 547.md gereğince ihya davasına bakma yetkisinin İstanbul Ticaret Mahkemesine ait olduğu, kanunda ön görülen yetki düzenlemesinin kesin nitelikte olduğu, bu nedenlerle davacı tarafından davalılar aleyhine açılan ihya davasının HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.