Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/585 K.2020/551

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tasfiye memuru mahkememize sunmuş olduğu 04/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu şirketi tasfiye ederek sicilden terkin edilmesini sağladıklarını, ancak şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın tasfiye sürecine dahil edilmediğini, araçla ilgili tasfiye işlemlerinin yürütülebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin tasfiye memuru tarafından tasfiye edilmiş olması nedeniyle sicilden terkin edildiği, ... plaka sayılı araç kaydının UYAP ortamında alınan çıktısında aracın halen dava konusu şirket adına sicilde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği, ancak tasfiye dışı bırakılan ... plaka sayılı aracın şirket adına kayıtlı olduğu, araçla ilgili tasarruf işlemlerinin yapılabilmesi için dava konusu şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğundan açılan davanın kabulü ile şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.