Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/60 K.2020/217

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; ..... Bankası ..... Şubesi'ne ait 25.11.2019 keşide tarihli, .... çek nolu, keşideci ..... ŞİRKETİ olan, 45.000,00 TL bedelli çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

...... Bankasının 29/01/2020 tarihli cevabi yazısı ile çekin ..... SAN. VE TİC. LDT ŞTİ. Tarafından ibraz edildiği; davacı vekiline iş bu cevabi yazının gönderildiği ancak mahkememize cevap verilmediği anlaşıldı.

Çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, 1 haftalık kesin süreye rağmen ilgili aleyhine dava açılmadığı, beyanda bulunulmadığı, sürenin uzatılmasının da talep edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasında, dava konusu yapılan çekin ibraz edildiği, ibraz edilen çekle ilgili davacı tarafından çek hamiline karşı verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı, bu bağlamda çekin zayi olmadığı, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.