Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/766 K.2020/631

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyası ile müvekkili olduğu davacılara icra takibi başlatığını buna müteakiben ödeme emrine süresi içerisinde itirazda bulunduklarını UYAP sisteminde yaşanan aksaklık nedeniyle itirazlarının reddedildiğini haksiz yersiz başlatılan icra takibinin iptali gerekiğinden iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirtmiştir.

Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Davacılar vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 04/12/2020 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili UYAP üzerinden dosyaya sunduğu 08/12/2020 tarihli dilekçesi ile dosyanın davacının feragat beyanı doğrultusunda karara bağlanmasını, davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını beyan etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin mahkememize vermiş olduğu 04/12/2020 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.