Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/818 K.2020/596

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu şirket aleyhine Keşan ... AHM .... esas sayılı dosyası ile iş kazasından dolayı maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, yargılama sırasında dava konusu şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkemece şirketin ihya edilmesi için kendilerine yetki verildiğini, bu nedenlerle Tasfiye Halinde .... GİYİM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle duruşma açılmaksızın toplanan deliller kapsamında karar verilmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği ve tasfiye memurunun da ... olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine KEŞAN ....AHM ....esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle davacı tarafa ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği, davacı tarafın açmış olduğu tazminat davasında yargılamaya devam edilebilmesi için dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.