Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/94 K.2020/306

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ..... plaka sayılı aracın müvekkili şirketin işletiminde olan otoyoldan ihlalli geçiş yapmak suretiyle yasadan kaynaklı 3.516-TL para cezasının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itiraz edildiğini, davalı tarafın haksız itirazının iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin Tuzla/İstanbul olduğunu, genel yetki kuralı kapsamında davaya bakma yetkisinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenlerle yetki itirazının kabulüyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava dilekçesinde mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olarak yazıldığı, ancak UYAP üzerinden davanın mahkememiz nezdinde açıldığı, davalı şirketin adresinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanı içinde kaldığı, bu nedenlerle HMK 6/1.maddesi gereğince davalı tarafın yetki itirazının kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.