Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/986 K.2023/403

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. 19/09/2017 tarihinde ... Mahallesi,... Sk. No:..

İstanbul adresindeki bina inşaatında meydene gelen kaza nedeniyle vefat eden ...'in yasal mirasçılarının maddi ve manevi zararlarını gideren müvekkili şirketin davalılara rücu etme hakkı bulunduğunu ve davalıların işbu tazminat tutarlarını müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olduğunu, olayın ... 'un istihdam ettiği ... tarafından kullanılan ve yine ... ait olan mikserin beton dökme pompası koparak o anda beton dökme işlemlerini gerçekleştiren .... 'nin personeli ... 'in üzerine düşme neticesinde pompanın altında kalan ...'in olay yerinde yaşamını kaybettiğini,

yaşanan bu kazı sonrasında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile ... ve çalışanı ...'un asli şekilde kusurlu olduğu ve kaza sonucui meydana gelen zararları karşılamakla yükümlü olduğunu, öte yandan iş kazası sonucu hayatını kaybeden ...'in, ... tarafından istihdam edilmekte olduğunu ve bu kaza sebebi ile İş Kanunu ve diğer sair mevzuatlar uyarınca işveren ...'nin hukuki ve cezai müeyyidelere katlanmak zorunda olduğunu,

müvekkili şirketin ...'in yasal mirasçılarına hiçbir kusuru bulunmamasına rağmen kendi sorumluluk payından fazlasını yaptığı toplam 419.606,72 TL tazminat ödemesine ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TLnın müvekkili şirketin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlike davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın dava ehliyeti yönünden reddi gerektiğini, müvekkilinin söz konusu kazada sorumluluğu olmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev itirazında bulundukları bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya Makina Mühendisi bilirkişi ... ve Makina Mühendisi ... 'e tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş oldukları 17/08/2021 tarihli raporunda özetle. "Dava Dışı Operatörü ... , 6331 sayılı kanunun Madde: 19/1 ve 2-a bentlerinde elirtilen kuralları ihial ettiği ve kazanın oluşumunda araç işleteni ... Akaryakıt San. ve tic. A, Ş. ile müştereken ve müteselsilen %70 oranında asli kusurlu olduğu, asıl İşveren ... Danışmanlık ve Ltd. Şti.

Mimarlık San. Tic. Ltd. Şti.'nin 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu MADDE:4/1İ ve MADDE:17'de belirtilen kuralları ihlal ettiği ve kazanın meydana gelmesinde %15 oranında tali kusurlu olduğu; alt işveren olarak ... Tasarım İnş. San. ve Tic.'in 6331 sayılı İşsağlığı ve Güvenliği kanunu MADDE:4/1 ve MADDE:17'de belirtilen kuralları ihlal ettiği ve kazanın meydana gelmesinde %15 oranında tali kusurlu olduğu; kazalı ... ve müteveffa ...'in kusursuz oldukları;...

Anonim Şirketi'nin kusursuz olduğu, meydana gelen kazanın öngörülebilir ve önlenebilir bir kaza olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmişlerdir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya Makine Mühendisi ... 'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 27/05/2022 tarihli raporunda özetle. "Araç işleteni davalı ... Hazır Beton Nak. İnş. Tur. Akar. San. Ve Tic. A.Ş. ve dava dışı pompa operatörü ...'un meydana gelen ölümlü/yaralanmalı kazanın oluşumunda 9670 oranında müştereken ve müteselsilen asli kusurlu oldukları, asıl işveren davacı ...

Danışmanlık ve Mimarlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin meydana gelen ölümlü/yaralanmalı kazanın oluşumunda %15 oranında, alt işveren davalı ... Tasarım İnşaat Sanayi ve ited Şirketi'nin meydana gelen ölümlü/yaralanmalı kazanın oluşumunda %15 oranında tali kusurlu olduğu, ihbar olunan ...

Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin meydana gelen ölümlü/yaralanmalı kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, meydana gelen kazada yaralanan ... ve müteveffa ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda kusurlarının bulunmadığını" teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya Makine Mühendisi ... , ... ve ... 'na tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş oldukları oldukları 27/02/2023 tarihli raporunda özetle. "3.1. Davalı beton firması ... Hazır Beton Nak. İnş. Tur. Akar. San. Ve Tic. A.Ş.'nin %70 (Y.Yetmiş) oranında etkili / kusurlu olduğu (Bu kusurun %2 oranında dava dışı operatör ...'a ait olduğu, %68 oranında davalı beton firması ... Nak. İnş. Tur. Akar. San. Ve Tic.

A.Ş.'ne ait olduğu) Davalı alt işveren ... Tasarım İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin %15 oranında etkili/kusurlu olduğu, asıl işveren ... Adi Ortaklığı'nın %15 oranında etkili/kusurlu olduğu, İhbar olunan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin herhangi bir etki/kusurunun olmadığı, İhbar olunan ...

Türk Sigorta Şirketi'nin herhangi bir etki/kusurunun olmadığı, poliçe kapsamı ile sorumlu olduğu, Müteveffa işçi ...'in herhangi bir etki/kusurunun olmadığı" teknik kanaati olarak belirtmişlerdir.

Dava, iş kazası sebebiyle ödenen tazminatın rücuen tahsili davasıdır.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacının; 19/09/2017 tarihinde .... Mahallesi, ... Sk. No:... ... adresindeki bina inşaatında meydene gelen kaza nedeniyle vefat eden ...'in yasal mirasçılarına toplam 419.606,72 TL tazminat ödemesi yaptığı, meydana gelen olayda davalıların da sorumluluğunun bulunduğu, mahkememizce çelişkilerin giderilmesi için aldırılan ve hükümde esas alınan 27/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı beton firması ... Beton Nak. İnş. Tur. Akar. San.

Ve Tic. A.Ş.’nin %70 (Y.Yetmiş) oranında etkili / kusurlu olduğu, Davalı alt işveren ... Tasarım İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin %15 (Y.On Beş)

oranında etkili / kusurlu olduğu , Asıl işveren ... Adi Ortaklığı’nın %15 (Y.On Beş) oranında etkili / kusurlu

olduğunun belirtildiği, davacının kusur oranı mahkememizce indirilerek Davanın Kısmen Kabulü ile; 356.665,71TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.