Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1081 K.2022/243

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ...... nolu önceki adı ..... , ARSA VE YAPI KOOPARATİFİ'ne üye olduğunu, haberi olmadan kooperatifin isminin davalı sıfatında ismi geçen ismi aldığını, kooperatif katılım ücretinin tamamını kooperatife ödediğini, uzun yıllar aidatını da ödemiş olduğunu, bu ödemelerin kooperatif kayıtlarında mevcut olduğunu, 12.11.2021 tarihinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nda araştırma yaparken tesadüfen kooperatifin isminin değiştiğini ve kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını öğrendiğini, bu hususta Büyükçekmece ......,

Noterliginin 24.Kasım.2021 tarih ve ....... sayılı ihtarnamesi ile kooperatife ihtar çekerek tarafının üyelikten usulsüz çıkarıldığını, haberinin olmadığını ve hiçbir şekilde alınan kararlardan herhangi bir tebligatın yapılmadığını belirtilerek iş bu üyelikten çıkarmanın usulsüz olduğunun ihtar etmiş ise de karşı tarafın tarafına .......

ARSA VE YAPI KOOPARATİFİ olarak 01.12.2021 tarihli ....... yevmiye nolu ihtarname ile olumsuz cevap verildiğini, bu nedenle üyelikten çıkarma haklarının mevcut olmayışı, genel kurul kararı olmadan yönetim kurulu kararı ile usulsüz üyelik iptalinin yapılması sebebi ile ve üyelikten ve her ne şekilde ve nasıl çıkarıldığına dair tarafına gönderildiği bildirilen tebligatların usulsüz olması nedeni ile,

telafisi güç zararlar olması adına tedbir talebi ile iş bu usulsüz yönetim kurulu kararının iptaline ve üyeliğinin devamına dair iş bu davayı açtığını, davanın kabulünü ve yersiz ve usulsüz olarak üyelikten çıkarılma mağduriyetinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkili mahkemede açılmadığını, HMK'nın 6. maddesi gereği yetkili Mahkemenin kooperatif merkezinin bulunduğu Ankara Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle öncelikle Mahkemizce yetkisizlik kararı verilerek talep halinde dosyanın yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.

HMK'nın 14/2. maddesi uyarınca kooperatif ile ortağı arasındaki uyuşmazlıklara bakmaya yetkili mahkeme kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki kesin ve kamu düzenine ilişkindir.

Davalı kooperatifin merkezinin Maltepe/ANKARA olduğu anlaşılmaktadır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine ihraç kararının iptali davası açıldığı, HMK'nın 14/2 maddesi gereğince kooperatif ile ortağı arasındaki uyuşmazlıklara bakmaya yetkili mahkemenin kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, bu yetkinin kesin yetki mahiyetinde olduğu, olayımızda kooperatif merkezinin Ankara olması nedeniyle kesin yetkili mahkemenin de Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, bu nedenlerle davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-HMK'nın 14/21 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,

2-Yetkili mahkemenin ANKARA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğunun tespitine, HMK'nın 20. maddesi gereği süresi içerisinde kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten itibaren, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ve taraflardan birinin kararı veren mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dava dosyasının yetkili ANKARA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine, aksi halde mahkemece davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına

3-Süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,

4- Yargılama giderleri ve harç konusunda yetkili mahkemece karara bağlanmasına,

Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır