Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1112 K.2022/843

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 04/08/2021 tarihinde ...... plakalı ....... marka, .... motor nolu, ve 182800 km olan araç için noter huzuruda satış sözleşmesi yapıldığını, ancak müvekkili şirket tarafından alınan aracın arıza yaparak yolda kaldığını, arıza yapan aracın çekici yardımıyla alınarak incelettirildiğini, incelemeler sonucunda aracın motorunun arızalı olabileceğinin tespit olunduğunu, yaşanan sorun ve araçta meydana gelen arızanın davalı tarafa ihtarname ile bildirildiğini, taraflarına dönüş sağlanmadığını, daha sonra Büyükçekmece .....

Sulh Hukuk Mahkemesinin .....

D.İş dosyası ile tespit yaptırıldığını, hasarın giderilmesi için gereken harca tutarının bilirkişilerce KDV dahil 49.660,30 TL olduğunun tespit edildiğini beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 49.660,30 TL onarım masrafı, 318,74 TL ihtarname masrafı ve 665,70 TL, delil tespiti masrafı olmak üzere toplam 50.634,74 zararın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, dava masraf ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, vekalet ücretinin avukat olarak adlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava satım sözleşmesinde ayıplı mal sebebiyle tazminat istemine ilişkindir.

Büyükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesi ....

D.iş sayılı dosyasından alınan 06/09/2021 tarihli Otomotiv Uzmanı bilirkişisinden alınan raporunda özetle; ''...... plaka sayılı aracın motorunda meydana gelen hasarın 04/08/2021 satış tarihinden önce yapılmış olan ayıplı rektifiye işçiliğinden kaynaklandığı, ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu, motor rektifiye işlemleri sırasında bağlantı kolu cıvatalarının 25n-m (18 lb ft) değerinde ya da değeri önceden belirlenen kuvvete tork anahtarı ile sıkılmadığı için kısa bir zaman sonra gevşeyere yağ karteri içine düştüğü bağlantısızı kalan piston konulun kol yataklarına zarar verdiği,

konu aracın motorunda meydana gelen gizli ayıptan kaynaklı hasarın onarım ve rektifiye işlemi ile giderilebilecek nitelikte bir hasar olduğu, hasarın giderilebilmesi için gereken harcama tutarının KDV dahil 49.660,30-TL'e olabileceği, yapılacak onarım ve rektifiye işlemi sonrasında konu aracın rayiç değerinde azalma olmayacağı....'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; dosyada bulunan Büyükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesi .....

D.iş sayılı dosyasından alınan 06/09/2021 tarihli Otomotiv Uzmanı bilirkişisinden alınan raporda da belirtildiği üzere ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu, aracın motorunda meydana gelen gizli ayıptan kaynaklı hasarın onarım ve rektifiye işlemi ile giderilebilecek nitelikte bir hasar olduğu, hasarın giderilebilmesi için gereken harcama tutarının KDV dahil 49.660,30-TL olduğu anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacının dava dilekçesinde talep ettiği 318,74 TL ihtarname masrafı ve 655,70 TL delil tespiti masrafının yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiği kanaatine varıldığından hüküm kısmında yargılama gideri olarak değerlendirilmiştir ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.