Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/248 K.2022/538

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma, alıcısına gönderilmek üzere davalı firmanın şubesine kargo emanet etmiş ancak şube müvekkilin kendisine teslim ettiği eşyayı kaybettiğini belirterek, ....... Teşkilatı A.Ş. tarafından taşıma esnasında kaybolan ve dava dışı .........'e teslim edilemeyen ürün bedeli olan 114,80 TL maddi zararın, yine müvekkilin uğramış olduğu 1.000 TL manevi zararın, olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konsu olayla alakalı iş bu davaya bakmaya yetkili mahkemenin Tüketici mahkemesi olduğunu, dava konusu edilen hususla alakalı olarak müvekkili şirketin hiçbir kusuru bulunmadığını belirterek davanın önce usul sonra estan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın taşıma hukukundan kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası olduğu, davacının kaybolan ürün bedelini ve manevi tazminat talep ettiği anlaşılmıştır.

TTK'nun 875.Maddesi- (1) Taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur.

MADDE 876- (1) Zıya, hasar ve gecikme, taşıyıcının en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı ve sonuçlarını önleyemeyeceği sebeplerden meydana gelmişse, taşıyıcı sorumluluktan kurtulur.

Davaya konu kargonun davalı taşıma şirketi tarafından kaybedildiği iddia edilmektedir.

MADDE 880- (1) Taşıyıcı, eşyanın tamamen veya kısmen zıyaından dolayı tazminat ödemekle sorumlu tutulduğunda, bu tazminat, eşyanın taşınmak üzere teslim alındığı yer ve zamandaki değerine göre hesaplanır.

Mahkememizce davacının kargosunun davalı tarafından kaybedilip kaybedilmediği, kargo şirketinin sorumluluğunun değerlendirilmesi, eşyanın taşınmak üzere teslim alındığı yer ve zamandaki değerine göre hesaplama yapılmasına ilişkin bilirkişi ara kararının oluşturulduğu, davacı tarafça kesin süre içerisinde bilirkişi ücretinin yatırılmadığı, 26/05/2022 tarihli celsedeki davacı vekilinin beyanında bilirkişi ücretinin yatırılmayacağı, mevcut delil durumuna göre karar verilmesi talep edildiği anlaşılmıştır.

Davalının kusurunun olup olmadığı ve eşyanın değerinin belirlenmesi hususları teknik konular olup çözümünün bilirkişi raporu aldırılarak giderilebileceğinin değerlendirilerek dosya kapsamına göre davacı tarafın davasını ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.