Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/420 K.2022/498

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında ödenmeyen toplam 793.611-TL alacakları bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğu hususunun doğru olduğunu, ticari ilişki kapsamında davacı şirkete düzenli olarak teminat verildiğini, davacı taraf kendisine verilen teminatları dikkate almaksızın fahiş miktarda borç çıkardığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.060.529-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi ....... marifetiyle inceleme yaptırılmış, bilirkişi düzenlemiş olduğu 11/02/2022 tarihli raporunda özetle; her iki tarafın da ticari defterlerini usulüne uygun olarak tutulduğunu, tarafların ticari defter ve belgelerinin birbirini doğruladığını, davacı şirketin ticari defterlerine göre davalıdan 793.611-TL alacağı bulunduğu, davalı tarafın ticari defterlerine göre de davacı tarafa 793.611-TL borçlu olduğunun sabit olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan her iki tarafın birbiriyle uyumlu ticari defterlerine göre 793.611-TL alacağı bulunduğu, belirtilen alacağın davalı tarafın ticari defterlerinde de kayıtlı olması nedeniyle HMK 222.maddesi kapsamında davacı tarafın alacağın varlığını ispatlamış olduğu, bu nedenlerle davalı tarafın icra takibine yönelik haksız itirazının iptali ile likit olan alacağa yapılan itiraz kapsamında davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.