Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/482 K.2022/302

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ve dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen 11 adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekler yönünden öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve akabinde de çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

29/12/2021 tarihli oturumda hazır bulunan davacı ile vekili açık beyanlarında dava konusu yapılan ......... Bankası ......... Şubesine ait 31/12/2021 keşide tarihli 99.566,89-TL'lik çek yönünden taleplerinin bulunduğunu; diğer çeklerin bir kısmının kendilerine iade edildiği, bir kısmıyla ilgili de ödeme yapıldığını dolayısıyla belirtilen çek dışında taleplerinin bulunmadığını ifade etmişlerdir.

16/03/2022 tarihli oturumda hazır bulunan davacı vekili dava konusu yaptıkları çekin ........ tarafından ibraz edildiğini, ancak söz konusu çekle ilgili istirdat davası açmayacaklarını, mevcut dosya kapsamına göre karar verilmesini talep etmiştir.

Her ne kadar feri müdahil vekilleri dava konusu yapılan çeklerin meşru hamili olduklarını, bu nedenlerle davaya müdahil olarak katılmalarını talep etmiş iseler de; davanın hasımsız olarak açılan çek iptali davası olduğu, hasımsız dava yönünden davaya feri müdahil olarak katılma imkanı olmadığı, bu nedenlerle feri müdahil taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu yapılan 11 adet çekle ilgili ibraz kapsamında hamilleri karşı istirdat davası açılmadığı, Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarına göre ibraz edilen çeklerle ilgili davacı tarafın istirdat davası açması gerektiği, istirdat davası açılmayan çekler yönünden davanın reddine, açılan çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm tesis edilmesi gerektiği, davacı tarafın beyanına göre dava konusu yapılan ....... Bankası ......... Şubesine ait 31/12/2021 keşide tarihli 99.566,89-TL'lik çek ile ilgili istirdat davası açmayacaklarını beyan etmesi nedeniyle açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.