Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/510 K.2021/794

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, şirkette bulunan hissesini diğer ortak olan ....... 'e noterde yapılan devir sözleşmesi ile devrettiğini, ancak devir işlemiyle ilgili gerekli tescil işleminin yapılmadığını, müvekkilinin halen şirket ortağı gözüktüğünü, bu nedenlerle müvekkilinin davalı şirket ortağı olmadığının tespitine ve bu hususun tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde davacının halen şirket ortağı olduğu, dosyaya sunulan Kadıköy ..... Noterliğinin 05/05/2021 tarih ....... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile şirketteki hissesinin tamamını diğer ortak olan ........ 'e devretmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı şirkette olan hissesini noter devir sözleşmesi ile yine şirket ortağı olan ......'e devrettiği, devir işleminin TTK 595.maddesine uygun olarak yapıldığı, her ne kadar devir genel kurul kararıyla kabul edilmemiş ise de; düzenlenen noter evrakının şirket ortaklık yapısı ve ortak sayısı dikkate alındığında genel kurul kararı olarak kabul edilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2014/14676 esas 2015/409 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), bu bağlamda davacının devretmiş olduğu hisse yönünden şirket ortağı olmadığının tespitini istemekte hukuki yararı bulunduğu,

bu nedenlerle tespite ilişkin istemin kabulüne, ancak ortak olmadığı yönündeki tescil işleminin hükmün infazına ilişkin olması ve Ticaret Sicil Müdürlüğünün yetkisinde olduğu dikkate alınarak tescile yönelik talebin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.