Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/590 K.2021/577

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Üniversitenin Tıp Fakültesi Hastanesinde yemek hizmetlerinin yürütülmesi işini üstlenen ...... Yemek Üretim Turizm tekstil Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret limited Şirketi işçilerinden ....... tarafından, davacı Üniversite aleyhine işçilik alacaklarının tahsili amacıyla Ankara ....... İş Mahkemesi'nin ......

Esas sayılı dosyası nezdinde dava açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonucu 18/12/2010 tarihli karar ile "davanın kısmen kabulüne" karar verildiğini, anılan kararın davacı tarafından Ankara ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası nezdinde ilamlı icra takibine konu edildiğini,...konusu icra dosyasına davacı tarafından 11.175,86 TL ödendiğini ve söz konusu miktarın rücuen tahsili amacıyla davacı idare tarafından Ankara ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ......

Esas sayılı dosyası nezdinde ...... Yemek Üretim Turizm Tekstil Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine alacak davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sırasında şirketin tasfiyesinin 19/11/2012 tarihinde sona erdiğinin tespit edilmesi üzerine davacı idareye şirketin ihyası için dava açması hususunun bildirildiğini, anılan nedenlerle ......

Yemek Üretim Turizm Tekstil Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından davalı ... Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ...... esas ....... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Ankara ....... Asliye Hukuk Mahkemesi ....... esas sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ....... 'nun görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.