Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/61 K.2022/388

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu yanın, elektrik tüketimine bağlı olarak takip dayanağı faturasını ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ...... E. sayılı dosyası üzerinden davacı tarafça başlatılan takibe yapılmış olan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, elektrik aboneliğinden kaynaklanan alacak nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya kapsamında yer alan sözleşme örneğinden, Davalı ....... ile davacı ....... arasında faturaya konu ...... nolu abonelik için 03.07.2013 tarihinde imzalanmış Elektrik Enerjisi Satışına ilişkin abonelik sözleşmesi bulunmaktadır.

Sözleşmenin "Endeks Tespitleri, Faturalama, Ödeme Ve Enerjinin Kesilmesi" başlıklı 5. maddesi;

"d-) Müşteri tahakkuk ettirilen fatura bedelini fatura veya ödeme bildiriminde belirtilen ödeme merkezlerine süresi içerisinde ödemekle yükümlüdür. Müşteriye tahakkuk ettirilen fatura bedeli, belirtilen son ödeme tarihine kadar ödenmediği takdirde, son ödeme tarihini izleyen beş iş günü (dahil) içerisinde Müşteriye bir kez daha bildirimde bulunulur. Bu bildirime rağmen, fatura bedeli bildirimi takip eden beş iş günü (dahil) içerisinde ödenmediği takdirde Müşterinin elektriği kesilir.

e-) Müşterinin kullanım yerine veya kullanım yeri dışında belirtilen bildirim adresine gönderilen fatura veya ödeme bildirimi ile Müşteriye tebliğ yapılmış sayılır.

f-) Fatura veya ödeme bildirimlerinde belirtilen son ödeme tarihine kadar borç ödenmediği takdirde, Müşteriye son ödeme tarihinden itibaren, 6183 sayılı Kanunun 51. maddesine göre belirlenen oranları aşmamak koşuluyla şirket Yönetim Kurulunca belirlenen yürürlükteki gecikme zammı oranında günlük olarak gecikme zammı tahakkuk ettirilir." şeklinde düzenlenmiştir.

Sunulan kira kontrat örneğinden davalı tarafça faturaya konu adres için 05.06.2013 tarihinde imzalanmış kira sözleşmesi bulunmaktadır.

Yargıtay ... Hukuk Dairesi’nin ... E ve .... K İçtihatına göre; “Mevcut olan Abonman sözleşmesinin varlığı süresince diğer bir ifadeyle sözleşmenin yönetmelik hükümlerine göre sona erdirildiği tarihe kadar abonman sözleşmesinin tarafı olan davalı elektrik tüketim borcundan sorumludur.”

Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesinde; takibe konu faturanın, tesisata takılı bulunan .... marka ....... seri nolu sayaç tarafından kayıt altına alınan tüketim doğrultusunda tahakkuk ettirilmiş olduğu tespit edilmiştir. Faturanın 22.06.2016 – 03.01.2017 tarihler arasındaki dönemi ihtiva etmekte olduğu tespit edilmiştir. Fatura içeriğinde yer alan kalemlerin ..... ulusal tarifelerinde yer alan kalemler oldukları, birim fiyatların EPDK onaylı tedaş ulusal tarife birim fiyatları oldukları, faturalarda yer alan sayaç işaretlerinin tüketimi kayıt eder şekilde birbirini takip ettiği, 8,35 kw. kurulu güç dikkate alındığında faturada yer alan tüketimin mahalde gerçekleştirilebileceği belirtilmiştir.

Takibe konu asıl alacak bedeli, davacı tarafça, davalı ....... tarafından ticari faaliyet yürütülen ... Mh. ..... Cad. No:4-1 Bakırköy adresinde bulunan iş yerinde elektrik tüketimine tekabül eden toplam 315,29 TL. asıl alacak bedel talepli fatura toplamıdır.

Dosya kapsamında yer alan sözleşme örneğinden, davalı ....... ile davacı ....... arasında faturaya konu ...... nolu abonelik için 03.07.2013 tarihinde imzalanmış Elektrik Enerjisi Satışına ilişkin abonelik sözleşmesi bulunmaktadır.

Taraflar arasında imzalanmış olan sözleşme ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda dava konusu faturadan adına sözleşme olan davalı .......'ün abonelik taraf sıfatı kapsamında sorumlu tutulabileceği, davalı tarafça aboneliğin borçsuz olarak iptal edildiğine ilişkin belgelerin sunulmadığı, fatura tarihi öncesinde aboneliğini iptal ettiğini belgeleyemediği, dava konusu fatura içeriğinde, davalıya ait gecikmiş borç bulunduğu anlaşılmıştır.

04.01.2017 fatura tarihi öncesinde davalının gecikmiş borçları nedeniyle elektriğinin kesildiği hususu davacı tarafça belgelenemediği, ..... Hukuk Dairesi ..... E. ,.... K. Emsal İlamı dikkate alınarak. Taraflar arasında imza edilen sözleşme madde 5- d ve fatura tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 15 içeriğinde detayı verilen elektrik kesme yükümlülüğünün davacı şirketçe ihlal edildiği anlaşılmıştır.

Davalı şirketin elektriğinin kesilmesi gerekirken kesilmemesi davacı tedarikçi şirket bakımından müterafik kusur teşkil etmekte olup emsal ilamlarda müterafik kusur indiriminin gecikme zammından indirim sağlanacağı yönünde olduğundan, takibe konu fatura için gecikme zammından %50 oranında müterafik kusur indirimi yapılmıştır. Bu nedenle, bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Alacağın likit olması nedeniyle ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Ayrıca, mahkememizce hakkaniyet indirimi yapıldığı dikkate alındığında yapılan indirim kapsamında davalı lehine yargılama giderine hükmedilmemesi (Yargıtay .... HD ... Esas, ... Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) gerektiğinden hüküm fıkrası buna göre düzenlenmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır