Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/639 K.2022/257

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın motorlu araçlar ve yedek parça sistemleriyle ilgilenmekte olup yaklaşık 39 yıldır bu sektörde iş yapmakta olduğunu, müvekkilinin 28.02.2019 tarihinde ....... Otomotiv Sistemleri San. Ve Tic. A.Ş. lehine ...... bank tarafından müvekkiline verilen ...... seri numaralı 327.000,00-TL bedelli çek keşide edilmiş olduğunu, ....... Otomotiv Sistemleri San. ve Tic.

A.Ş. ile müvekkili arasındaki borç ilişkisinin sona ermesiyle ...... seri numaralı işbu çekin iade edilmiş olup tarafların sunulan ibraname ve karşılıklı sulh protokolünü imzalamış olduğunu, ....... Bankası ....... Şubesi, 28.02.2019 Tarih, 327.000,00 TL Miktar, Keşide yeri İstanbul olan 1 adet ......

Seri Numaralı çekin kaybolmuş olduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin, müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili 07/03/2022 tarihli celsedeki beyanında; iptali istenilen çekin davacı şirket tarafından keşide edildiğini, ........AŞ elindeyken taraflarına gönderilemeden zayi olduğunu beyan etmiştir.

TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir.

Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir. Görüldüğü gibi keşideci yetkili hamil olmadığından, keşidecisinin zayi nedeni ile çekin iptalini isteme hakkı bulunmamaktadır. Keşideci tarafından ancak keşide edilen çek nedeni ile menfi tespit isteminde bulunulabilir.

Belirtilen gerekçe ile davacının keşideci olması, çekin hamili olmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır