Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/904 K.2021/814

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 19/10/2021 tarihinde mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespiti ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiş ve dosyanın Bakırköy ....ATM ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy...ATM....... esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde, mahkememizin iş bu dosyası ile davacısının ve konusunun aynı olduğu her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi bakımından HMK 166.maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamaya Bakırköy ....ATM ....... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili iritbat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,

2-Yargılamaya Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin...... esas sayılı dosyası üzreinden devam olunmasına,

3-Yargılama giderleri ve harcın birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/10/2021

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.