Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/910 K.2022/403

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 13/09/2021 tarihinde göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, ev-ofis mobilya imalatı ve bunlara ait yedek parça, aksesuar imalatı, ihracat-ithalat faaliyetlerini gösteren mobilya sektöründe yer alan şirket olduğu, 10.09.2021 tarihinde müvekkili şirkete ait pay defteri banka ile akdedilecek genel kredi sözleşmesi işlemleri sırasında yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı,

Pay defteri olmaksızın müvekkili şirketin kredi sözleşmesi akdedemeyeceği gibi ticari işlemlerde aksamaların yaşanacağını, yeni bir pay defterinin tanzim edilmesi gerektiğini, bu bağlamda pay defterinin müvekkili şirketin kusuru olmaksızın kaybolması sebebi ile yeni bir pay defterinin tanzim edilmesi için tarafalarına zayi belgesi verilmesi hususunda işbu davayı ikame etme ettiklerini beyan etmiştir.

Çatalca ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas, ..... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Uyuşmazlık zayi belgesi verilmesine konu pay defterlerin TTK'nın 82/7. Maddesinde sayılan veye bu sayılanlara benzer nedenlerden dolayı zayi olup olmadığı, zayi belgesi verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasındadır.

TTK'nun 82 maddesi 7.bendi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler, yangın , su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanunun saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir" hükmünü içermektedir.

Davacı vekiline davaya konu kaybolduğu iddia olunan pay defterinin hırsızlık sonucu kaybolup kaybolmadığı, kaybolmuş ise buna ilişkin herhangi bir şikayet olup olmadığı, bu konuda soruşturma veya ceza dosyasının olup olmadığı hususunda açıklama yapmak üzere süre verilmiş olup, davacı vekilince beyan dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizin 14/04/2022 tarihli celsesinde davacı vekili olayla ilgili herhangi bir şikayette bulunulmadığını beyan etmiştir.

Tüm bu hususular bir bütün olarak değerlendirildiğinde; kanunda tahdidi olarak sayılmamakla birlikte isteme konu defterlerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu yada bunlara benzer bir sebepten dolayı basiretli bir iş adamının göstereceği tüm dikkat ve özenin gösterilmesi halinde dahi önlenemeyen bir sebepten ötürü zıyaa uğradığının ispatlanmış olmasının gerektiği, mevcut olayımızda bu durum ispatlanamadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.