Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1041 K.2023/610

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, ancak şirketin gelinen aşama itibariyle gayri faal olduğunu, şirket ortağı ve yöneticisi olan ...'ye ulaşamadıklarını, şirketin iş ve işlemleriyle ilgili kendisine herhangi bir bilgi verilmediğini, şirketin ... , ... , ... olan borçlarının ödenmediğini, bu bağlamda şirketin piyasaya 500.000-TL'yi aşkın borcu bulunduğunu, şirket ortaklarının birlikte hareket ederek şirketin ticari faaliyetini sürdürme iradelerinin kalmadığını, bu nedenlerle davalı şirketin TTK 636/3 maddesi kapsamında fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.

Duruşmada dinlenen davacı tanıkları ... ile ... maddi olaylara dayalı beyan ve ifadelerinde özetle; şirket kurulduktan belli bir süre sonra faaliyetini sonlandırdığını, şirketin borçlarının ödenmediğini, şirketin gelir ve sermayesinin nerede kullanıldığı hususunda davacı tarafa bilgi verilmediğini, şirketin diğer ortağı ve yöneticisi olan ...'ye ulaşılamadığını, şirketin diğer ortağı olan ...'nin kendisini şirket çalışanı olarak gösterip şirketin gelirini kendisine mal ettiğini beyan etmişlerdir.

Davalı şirketin kurumlara borcu bulunup bulunmadığı hususunda yazılan müzekkerelere verilen cevapta şirketin SGK'ya 17.924-TL, İSKİ'ye 4.594-TL, İGDAŞ'a 2.475-TL borcunun bulunduğu ve 23/11/2022 tarihi itibariyle doğalgaz borcundan dolayı gaz kullanım sözleşmesinin feshedildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu davalı şirketin unlu mamuller üretimi konusunda faaliyete başladığı ve bilahare ortakların anlaşamaması ve bir araya gelememeleri nedeniyle şirketin faaliyetini sonlandırdığı, şirketin kurumlara olan borcunun ödenmediği, bu bağlamda İGDAŞ tarafından gaz kullanım sözleşmesinin feshedildiği, şirket ortaklarının bir araya gelip şirketin ticari faaliyetini sürdürme yönünde ortak iradelerinin bulunmadığı, bu nedenlerle davacı tarafından açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.