Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1043 K.2024/177

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının "... Mah. .... Cad. No:110 Arnavutköy/İstanbul" adresinde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, 22.09.2021 tarihli .... seri numaralı “Sayaç olmadan kullanım yapılarak kaçak enerji kullanıldığı " gerekçesi ile kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanakları tutulduğunu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına fatura düzenlendiğini belierterek borçlu aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen borcu için yapılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Dava dilekçesinde ... seri nolu kaçak tespit tutanağının tahaakuk hesaplaması talep edilmiştir. Bundan dolayı 22/09/2021 tarihinde kaçak kontrol ekiplerince mahalde yapılan kontrolde tüketicinin enerjisi kesilmiş sayacı kullanıma açarak kaçak elektrik tüketimi yaptığı 9.314 kwh sayaç işareti ile ... seri nolu kaçak tespit tutanağı tanzim edilmiş ve enerji kesilmiştir.

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği- Zamanında ödenmeyen borçlar başlıklı MADDE 35 – (6) Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulanır. Gecikme zammı günlük olarak uygulanır.

Davalı tarafın ELektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 35/6 maddesi doğrultusunda gecikme zammı ödemesi gerektiği kanaatine varıldığı, Boğaziçi Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi.’nin – Elektrik Piyasası Kanunu maddeleri gereği söz konusu elektrik sayacını sökerek geri dönüşüme gönderme yetkisine sahip olduğu kanaatine varıldığı, davalı tarafın bağımsız birimlerde BEDAŞ’a kayıtlı olmayan süzme elektrik sayaçları kullandığı için Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde- 42 ( Elektriği kesilmiş olan sayacı kullanıma açıp enerji kullandığı tespit edilmiştir. )'ye göre kaçak elektrik enerjisi tükettiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Yargıtay ...Hukuk Dairesi ... E. – .. K. sayılı kararında "Kaçak elektrik tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerdendir.bu nedenle ispat yükü bu belgenin aksini ispat eden tarafa düşmektedir." ifadesiyle kaçak elektrik tespit tutanağı aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan belgelerden olduğu hükmü bulunduğu, -T.C. YARGITAY .... HUKUK DAİRESİ E. ... /K. ... /T.

23.3.2010, sayılı kararına istinaden , davalı tarafın, abone olmaksızın Enerji dağıtım hizmet bedelinden ve KDV ‘sinden de sorumlu olduğu hükmü bulunduğu, 3065 Sayılı KDV Kanununa göre, vade farkı, fiyat farkı, faiz, prim gibi çeşitli gelirler ile servis ve benzeri adlar altında sağlanan her türlü menfaat, hizmet ve değerler KDV matrahına dahil bulunmaktadır.

Bu kapsamda, bir teslim ve hizmet bedelinin ödenmesine bağlı olarak ortaya çıkan gecikme zammı ve faizleri, KDV matrahına dahil olacaktır. Buna göre, elektrik, su ve telefon faturalarının geç ödenmesi nedeniyle uygulanan gecikme zamları KDV matrahına dahil bulunmaktadır.

Davacı tarafın, dilekçesinde belirttiği gibi 1 adet kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında ifade edilen bilgiler doğrultusunda yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasında, dava takip tarihine kadar kaçak elektrik bedeli olarak 6.799,67 TL, gecikme zammı bedeli olarak 282,95 TL, gecikme zammı KDV bedeli olarak 50,93 TL, toplam 7.133,55 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Alınan bilirkişi ek raporunda da sonucun değişmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle bilirkişi kök ve ek raporunun hükme ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle davanın kısmen kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır