Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1068 K.2022/1116

Davacı tarafından mahkememize sunulan davada dilekçesinin tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunulan 28/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu .... ŞTİ'nin ortağı ve temsilcisi olan .... 'ın vefat ettiğini, kendisinin mirasçı konumunda bulunduğunu, mirasçı olarak kendisinin şirketle ilgilenemeyeceğini, bu nedenlerle şirkete tasfiye memuru atanması ve şirketin kapanışının yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketin tüzel kişiliğinin halen devam ettiği, dosyaya sunulan ortaklar kurulu kararına göre şirket ortağı olan .... 'ın şirket müdürü olarak seçildiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; tüzel kişiliği devam eden şirkete tasfiye memuru atanması ve şirketin kapanışının yapılması amacıyla davacı tarafından hasımsız olarak iş bu davanın açıldığı, bu nitelikteki davanın şirket tüzel kişiliğine karşı hasımlı olarak açılması gerektiğinden, davacı tarafından açılan davanın HMK 114/1-d maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.