Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1114 K.2023/226

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Kazanın ......... kullamındaki plakası tespit edilemeyen siyah kawasaki marka motosikletiyle seyrederken ....

Sokak istikametine seyretmekte olan sürücü ........ kullanımındaki ........ plaka sayılı kamyonetin 9 numaralı kısımlarına çarptığını, daha sonra direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun karşı kısmında bulunan yaya kaldırımına ön kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini,bu kaza ile ilgili KTK'nın 52/1-a maddesine göre Sürücüler kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlerine, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken,

hızlarını azaltmak zorundadırlar'' kuralını ihlal ettiği için sürücü ......... 'nün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilin yaralandığını ve bu kaza sonrasında kalıcı hasar olduğunu, müvekkilin bu kaza sonucunda uğradığı cismanı zararlar neticesinde işgöremez hale geldiğini, tedavi süresince yapılan masrafların müvekkilin ve ailesinin zorluk çekmesine neden olduğunu, bedeni zararlara ilişkin ......

Hastane evrakları mevcut olup bunları dilekçe ekinde sunduklarını, bu sebeplerle haklı davanın kabulüne, davacı ....... 'ın 19/10/2018 tarihinde meydana gelen kaza nedicesinde malul kalması ile kazadan sorumlu aracın plakası belli olmadığından sorumlu davalı ......

TBK M.54 uyarınca çalışma gücündeki geçici iş kaybı için şimdilik 500 TL, sürekli iş gücü kaydı için 500 TL tümünün maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 1000 TL tutarındaki maddi tazminatın tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmitşir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili Kurumun davacıya ödemede bulfunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini ve davacının tüm zararlarının karşılandığını, güvence hesabı yönetmeliğine göre tazminat talep hakkı bulunanların yönetmeliğin 15.maddesinde belirtilen belgelerle müvekkili Kuruma başvurması durumunda taleplerinin değerlendirildiğini, davacı tarafın başvurusu üzerine aktüeryal hesaplama yaptırıldığını,

aktüeryal rapor sonucunda hesaplanan tazminattan trafik kazası ile ilgili olarak davacı ...... ’ın ehliyetsiz sürücünün arasında yolculuk yapmasından dolayı %20 mütarafik kusun indirimi yapılarak kalan 39.311 TL tazminat tutarının ödendiğini, yapılan ödeme karşılığında müvekkili Kurumun davacı tarafından ibra edildiğini, müvekkili Kurumun başka bir sorumluluğunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespitinin Adli Tıp vasıtasıyla yapılmasının gerektiğini,

davaya konu maluliyet tazminatının da uzman bilirkişilerce hesaplanmasının gerektiğini, ...... sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Her ne kadar duruşma günü 13/03/2023 tarihine bırakılmış ise de; mahkememizce resen dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda daha önce Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas, ........ Karar sayılı kararıyla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Görevsizlik kararından sonra Bakırköy ........ Asliye Hukuk Mahkemesince ....... Esas, ........

Karar sayılı kararı ile dosyanın esası hakkında karar verilmiş ancak İBAM ....... HD ...... Esas, ....... Karar sayılı kararıyla Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle Bakırköy ....... Asliye Hukuk Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu nedenlerle dosyanın tabi hakim ilkesi uyarınca daha önce görevsizlik kararı veren Bakırköy ......

Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerektiği anlaşılmakla Mahkememize tevzi edilen dosyanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.