Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1195 K.2023/295

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ile davalı şirket 18.04.2022 tarihinde komisyon sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmenin 1. maddesi uyanınca “müvekkil şirket, aracı firma olarak davalı şirkete yeni müşteriler getirecektir.

Bu işe karşılık davalı şirket davacı şirkete komisyon" ödeyeceğini, sözleşmeye göre komisyon ücreti; davalı kendi fiyatını hesaplayıp tespit edeceğini, müvekkil şirket bu fiyatlar doğrultusunda müşteri ile pazarlık yapacağını, aradaki fark kamisyon olarak davalı şirket tarafından müvekkil şirkete ödeneceğini belirtilen miktarın ödenmediğini bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı şirkete karşı Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ..

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe karşı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki imzalanan sözleşmenin 8.Maddesinden kaynaklı ihtilaflarda yetkili ve görevli Mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunun yazdığı, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını ileri sürerek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre. Davalı tarafın mahkemenin yetkisine itiraz ettiği görülmüştür. Davalının yerleşim yerinin Sefaköy/İstanbul adresi olduğu, davacının yerleşim yerinin ise Sarıyer/İstanbul olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında geçerli bir yetki sözleşmesinin bulunduğu ve bu yetki sözleşmesi ile taraflar arasında ihtilaf halinde İstanbul mahkemelerinin yetkili kılındığı anlaşılmıştır. HMK'nun 17. maddesinde.

"Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır" hükmüne yer verilmiştir. Mevcut olayımızda davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu, Mahkememizin yetkili mahkemelerden olmadığı ve İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Yetkili mahkemede açılmayan davanın HMK'nın 114/2 ve 115. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır