KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2023
- Esas no
- 2022/266 Esas
- Karar no
- 2023/851
- Dava
- Ticari Şirket (Fesih İstemli
- Dava tarihi
- 17/03/2022
- Karar yazım tarihi
- 19/10/2023
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahte belgelerle ortak, müdür ve/veya yetkili kılındığını davalı şirketlerin ortağı, müdürü ve/veya yetkilisi olmadığının ve dolayısıyla bu şirketlerin hak, yükümlülük ve borçlarından da hiçbir şekilde sorumlu olmadığının tespitini, müvekkilinin davalı şirketlerdeki ortak, müdür ve yetkili kayıtlarının İstanbul Ticaret Odası kayıtlarından silinmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, davalı şirketlerin ortağı, müdürü ve yetkilisi olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacının kaybettiği kimliğinin kullanılması ile davalı şirketlerin kurucu ortağı veya müdürü olarak ticaret sicil müdürlüğüne kaydının yapılıp yapılmadığı, şirket kuruluş ve işlemlerinde imzalanan belgelerdeki imzaların davacıya ait olup olmadığı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmış olup imza beyannamesi ve tescil talepnamesindeki imzaların davacıya ait olduğu, tarihsiz taahhütname fotokopilerindeki imzaların ise davacıya ait olmadığı tespit edilmiştir.
Fotokopi belge üzerinde inceleme yapılamayacağından bir kısım belgelere ilişkin belge asılları araştırılmışsa da ek rapordaki kanaatte bir değişiklik olmamıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İstanbul .... Noterliğinde düzenlenen ... Ltd. Şti. Tescil talepnamesindeki imzanın, İstanbul .... Noterliğinde ... Ltd. Şti için düzenlenen imza beyannamesindeki imzanın ve İstanbul .... Noterliğinde ... Ltd. Şti. için düzenlenen imza beyannamesindeki imzanın davacıya ait olduğu tespit edilmiştir.
Bu evraklarda ilgili şirketlere ait tescil ve imza beyannamelerindeki imzaların davacıya ait olduğunun tespit edildiği, başkası tarafından sahte belge oluşturulduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığı anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/266, K. 2023/851, 17 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama