Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/467 K.2022/669

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleşen ...... marka testere yedek parça ve ekipmanları satın alımına ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı tarafından fiyat tekliflerinin imzalanarak kabul edildiğini, makine parçalarının ithalatının davacı tarafından gerçekleştirildiğini, aradan geçen uzun süreye rağmen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğini, sözlü ve e-mail vasıtasıyla yazılı olarak ödeme yapılması gerektiğinin davalıya bildirildiğini,

davalı tarafça e-mail vasıtasıyla önce ödeme vadesinin 60 gün olduğu ileri sürüldüğünü daha sonra makine parçalarının montajı yapılmadan ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, yapılan tüm görüşmelere rağmen ödeme yapılmadığını, davalının yaptığı itirazın haksız olduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 23/06/2022 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki ve tevkil yetkisine istinaden verilen yetki belgesine dayanarak feragat yetkisinin bulunduğu, davalı vekilinin ise 23/06/2022 tarihli dilekçesi ile; davacının feragat etmesi nedeniyle işbu dosyanın kapatılmasını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.