Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/468 K.2022/794

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... Bankası , .... Şubesine ait Keşide Yeri: İstanbul olan Keşide Tarihi: 19.03.2022, 75.293,00 -TL bedelli Keşidecisi ..... olan ..... nolu çekin kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili 02/08/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Buna göre, çekin bulunduğu beyan edilmiş olduğundan dava konusuz kalmakla mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Sarf edilmeyen gider avansı ile yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-Ödeme yasağının kaldırılmasına,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır