KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Mart 2023
- Esas no
- 2022/518
- Karar no
- 2023/239
- Dava
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 03/06/2022
- Karar yazım tarihi
- 06/04/2023
Karar Metni
887 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... A.Ş. ile davalı (borçlu) ... Yatırımları Limited Şirketi arasında Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. ... Yatırımları Limited Şirketi ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ağustos-Ekim-Kasım 2020 faturalarına ödeme yapılmadığı gibi borcun ödeneceğine dair olumlu dönüş de alınamadığını belirterek, haklı davamızın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.
Müvekkil ile davacı taraf arasında imzalana abonelik sözleşmesine istinaden müvekkilin kullanımına sunulan hatlar için aylık 620,00 TL ödediğini, ancak her ay kullanılan hatların bazıları dondurulduğu için aylık ödenen miktar düştüğünü, sözleşmeye konu hatlar için müvekkil sabit ücret konusunda anlaşmış, faturaların hiç bir surette aşım olmayacağı, her ay sabit olarak aynı miktarın ödeneceği konusunda anlaşma yapıldığını, ancak müvekkil her ay faturalarını düzenli ödemesine rağmen davacı şirket tarafından anlaşılan bedelin üzerinde faturalar çıkartılıp müvekkile ödenmesi için yollandığını,
söz konusu fahiş bedellerin sebebi sorulduğunda ise hiçbir açıklama yapılmadığı, müvekkil sürekli oyalandığını, müvekkilin ödenmediği iddia edilen aylara ilişkin borcu olmadığını, kaldı ki ödenmediği iddiasında bulunan Ağustos-Ekim-Kssım olmak üzere 3 aylık fatura alacağı olsa dahi bu miktar en fazla 1.860,00 TL olması gerekirken dava konusu 7.586,28 TL borcun ne şekilde hesaplandığı izaha muhtaç olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi ...'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 29/11/2022 tarihli raporunda özetle; "... A.Ş Tip GSM Abonelik Sözleşmesi Kişi veya Kurumlara özel olmayıp Matbu bir SÖZLEŞMEDİR. Abone olanlar imzalamak zorundadır.
Madde S5.5: Abone faturaya itirazını son ödeme tarihinden itibaren 15 gün içinde yazılı olarak yapmak zorundadır.haklı çıkması durumun da abonenin talebi dahilinde ya ödeme yapılır yada bir sonraki faturadan düşülür.Bu durum faturanın ödenmesini engellemez. Madde 5.6: Ödemeler ... nin belirleyeceği anlşamalı bankalar veya kurumlara yatırılır. Madde 5.8: Faturanın son ödeme tarihinde ödenmemesi durumunda; hizmet sunumu kısıtlanabilir veya tamamen durdurulabilir.
Davacı firmanın Kurumsal bir şirket olması ve faturalar bilgisayar ortamında hazırlandığı için bir hata oluşması çok düşük bir ihtimal dahilindedir. Ülkemizde hizmet veren 3 Operatör de yapılan haberleşmeleri belli süre kayıt altında tutmak ve 3 aylık periyodlarla ... Kurumuna göndermek zorundadırlar. Bu bilgiler arayan-aranan numara, haberleşme süresi ve zamanı,haberleşmenin cinsi, koordinat bilgilerini dahi içermektedir.
Faturalar ödendi ise Banka dekontlarını muhasebe kayıtlarında olması ve ödendi ise faturaya itiraz hakkı doğacak olan davalının bu belgeleri mahkemenize arz etmesi ve dosyada bulunması gerekecekti, dosyada Du tür belgeler de bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerden ötürü faturaların ÖDENMEDİĞİ anlaşılmaktadır." teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Dava Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesine istinaden davalının Ağustos-Ekim-Kasım 2020 dönemine ilişkin faturaları ödeyip ödemediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, tarafların arasında sabit ücret ödeneceğine dair anlaşılıp anlaşılmadığı, davacının fahiş miktarda fatura kesip kesmediği konularındadır.
Davalı Şirketin 03 /04/ 2020 tarihinde 6 Hat satın alarak... , 23 / 09 / 2020 tarihinde 9 Gat satın alarak ... Aboneliği için ... Şirketi ile KURUMSAL TİP ABONELİK SÖZLEŞMESİ imzaladığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5.5 maddesinde:" Abone faturaya itirazını son ödeme tarihinden itibaren 15 gün içinde yazılı olarak yapmak zorundadır.haklı çıkması durumun da abonenin talebi dahilinde ya ödeme yapılır yada bir sonraki faturadan düşülür.Bu durum faturanın ödenmesini engellemez. Madde 5.6: Ödemeler ... nin belirleyeceği anlşamalı bankalar veya kurumlara yatırılır. Madde 5.8: Faturanın son ödeme tarihinde ödenmemesi durumunda; hizmet sunumu kısıtlanabilir veya tamamen durdurulabilir." denmektedir.
Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı tarafça uyuşmazlık konusu faturaların ödenmediği tespit edilmiştir.
Tüm bu hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalının davaya konu fatura bedellerini ödemediğinin bilirkişi raporu ile tespit edildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve fatura içeriğine göre %4 faiz uygulanacağı belirlendiğinden bu oranda faiz uygulanarak Davanın Kısmen Kabulü ile; 7.449,14TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/518, K. 2023/239, 16 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama