Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/529 K.2022/698

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %65 oranında hissedarı olduğunu, 31/03/2022 tarihinde yapılması gereken genel kurul toplantısının yapılmadığını, toplantının yapılması için davalı şirkete ihtarname çektiklerini, ihtarnameye rağmen genel kurul toplantısı yapılmadığını, dilekçede belirtilen hususların açıklığa kavuşturulması amacıyla şirketin genel kurul toplantısına çağrılmasına ve bu amaçla şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde, şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirkete ait genel kurul toplantısının en son 10/05/2021 tarihinde yapıldığı, davacının da iş bu toplantıya katılmış olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin en son genel kurul toplantısının 10/05/2021 tarihinde yapıldığı, iş bu toplantıya davacının da katıldığı, alınan karar gereğince şirketi temsil etmek üzere şirket ortaklarından ......'ün yetkili kılındığı,

davacı tarafın genel kurul toplantı gündemi için dilekçesinde belirtmiş olduğu hususların şirket yöneticisinin sorumluluğu kapsamında değerlendirilebileceği, davacı tarafın şirket yöneticisinin görevlerini ihmal ettiği veya eylem ve işlemleriyle şirkete zarar verdiğini düşünüyor ise şirket yöneticisi aleyhine sorumluluk davası açması gerektiği ve bu nedenlerle TTK 413.maddesinde ön görülen koşulların gerçekleşmemiş olması nedeniyle açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.