Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/637 K.2022/1063

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkil aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası üzerinden Kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, davalı taraf icra takibine dayanak olarak, 13.10.2021 tanzim tarihli, 13.11.2021 vade tarihli 235.000,00-TL bedelli senetten dolayı takip başlatıldığını, müvekkilin icra takibine konu senetlerden dolayı davalı tarafa borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

.... takibi yapıldığını, kendisinin senet borçlusu olmadığının belirtildiğini, Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü .....Esas sayılı dosyadan davacı lehine feragat edildiğini, feragat taleplerinin kabul edildiğini, davanın konusuz kalması sebebiyle “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava,Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü .....Esas sayılı dosyasına dayanak senet nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili 07/11/2022 tarihli celsede; İcra dosyasından feragat edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, bu nedenle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı karar verilmesini, davanın açılmasına sebebiyet verdiği için yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda; davacı vekilinin icra dosyasından feragat edildiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşıldığından davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına dair karar verilmiştir ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.