Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/640 K.2024/416

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından dava açılmış, dava dilekçesinde özetle. İstanbul Anadolu .... ATM .... E. ... K. Sayılı ilamı neticesinde davacının, dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'ye ödemiş olduğu 114.841,29TL'nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte rücuen tahsilinin talep edildiği, dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'nin İst. An. ...

ATM'de görülen davasını yalnızca işbu davanın davacısına yönelttiği ve davacının da bahse konu davayı işbu davanın davalısına ihbar ettiği, bahse konu davanın konusunun .... ile davalı arasında sözleşmenin imzalandığı tarihlerde ... yapı A.Ş.'ye ait olan .... Projesi .... Mahalle 3. Etap kapsamındaki .... Numaralı Blokların dış cephe mantolama işleri amacıyla imzalanan 11.04.2007 tarihli bakiye bedelinin tahsili talebi olduğu, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, İst.

An. .... İM .... Esas sayılı dosyasına davacı tarafından 08.07.2021 tarihinde 114.841,29 TL ödeme yapıldığı, davacı ile davalı arasında 10.07.2014 tarihinde “... İnşaat Yatırım A.Ş. Ve ...

Projesinin Satış ve Devrine İlişkin Pay ve Varlık Alım ve Satım Sözleşmesi” imzalandığı, işbu sözleşme ile borç ve yükümlülüklerin kim tarafından yerine getirileceklerinin belirlendiği ve her ne kadar ...'in alacağını ödeme yükümlülüğü davacıya bırakılmışsa da daha sonra 19.11.2015 tarihli protokol ile işbu ödeme yükümlülüğünün yeniden davalıya devredildiği, davacının ödemesi kararlaştırılan borç bakiyesinin tamamının davalıya ödendiği, zira davalının bilançosundaki alacak borç hesaplarının kapatılabilmesi için bu yöntemin talep edildiği,

ancak davalının, borçlarını ödemesi için kendisine gönderilen bedeller ile borçların kapatılmaması üzerine davacı aleyhine dava ikame edildiği ve borcun davacı tarafça ödenildiği, 19.11.2015 tarihli protokol ile davacının protokolde belirlenen borçlardan herhangi birini ödemesi durumunda ödediği bedel için davalıya rücu edebileceğinin kararlaştırıldığı, bu nedenle davanın kabulü ile 114.481,29 TL'nin rücuen tahsili ile ödeme tarihi olan 08.07.2021 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte davacıya ödenmesine,

vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı tarafların üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından 02.08.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle. Dava konusu talep ve iddiaların zamanaşımına uğradıkları, BK m. 147 gereğince sözleşmesel ilişkilerden doğan alacak iddialarında zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğu, davanın usulden reddi gerektiği, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ..

E. Sayılı dosyasının celbi ile davacının ödeme yapıp yapmadığı ile yapılmış olması halinde ihtirazi kayıt şerhini ve/veya “.... yapı a.ş. adına” kaydını havi olup olmadığının araştırılması gerektiği, kayıtsız şartsız ödenmişse davacı tarafın rücuen tahsil talebinin hukuki mesnetten yoksun olduğu, 19.11.2015 tarihli sözleşmenin geçersiz olduğu, kaldı ki; açık ve net bir şekilde dava dışı ...

İnşaat'a olan borçların davalı tarafından üstlenildiğine yönelik bir akdi ilişki bulunmadığı, faiz isteminin de hukuki mesnedi bulunmadığı, ihtarname bulunmadığı, muaccel bir alacağın olmadığı, faiz talebine de itiraz edildiği belirterek davanın esastan reddi ile fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesi vekaleten talep edilmiştir.

Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisi ... ve İnşaat Mühendisi ....'dan rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti düzenlemiş oldukları 14/09/2023 tarihli kök ve 14/02/2024 tarihli ek raporlarında özetle; "Davacı şirketin 19.11.2015 tarihli protokolde davalı tarafından üstlenilen aldığı listede dava dışı ... A.Ş.'ne olan borcun bulunduğu, davalının ödeme yapması gereken borcun ödenmemesi üzerine dava dışı ... A.Ş.'nin İstanbul Anadolu .... İcra Dairesine ... Esas sayılı dosyasında başlattığı İcra takibine istinaden davacı tarafın 08.07.2021 tarihinde asıl alacak, inkar tazminatı, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve işlemiş faizi ile birlikte 114.841,29TL ödemenin icra dosyasına yapılmış olduğu" belirtmiştir.

Dava rücuen tazminat talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı ... karar sayılı dosyasındaki karara istinaden dava dışı .. Şirketi İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına ödediği 114.841,29TL 'yi davalıdan rücuen talep edip edemeyeceği, davacının ödediği bedelden taraflar arasında imzalanan 19/11/2015 tarihli protokol uyarınca davalının sorumlu olup olmadığı, davanın zaman aşımına uğrayıp uğramadığı, konularında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalının TMSF'ye devredildiği, borç ve alacaklarının davacıya devredildiği, davacının İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı .... karar sayılı dosyasındaki karara istinaden dava dışı .. Şirketine İstanbul Anadolu ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına ödediği 114.841,29TL 'yi davalıdan rücuen tahsilini talep ettiği, dosyada bulunan taraflar arasında imzalanan protokolün taraf beyanları kısmının a-i bölümünde borcun 968.879,37 TL'lik kısmının davalı tarafından ödeneceğinin belirlendiği, bu miktara yönelik hangi borçların olduğuna dair ekinde liste olduğu, listede dava dışı ...

Şirketine ödenen 54.591,12 TL'lik bedelin de olduğu, davacının dava dışı şirket için icra dosyasına ödediği ferileriyle birlikte bedelin hükme esas alınan bilirkişi raporu ile 114.841,29 TL olarak hesaplandığı anlaşılarak davanın kabulüne karar verilerek 114.841,29TL 'nin ödeme tarihinin 08/07/2021 olması sebebiyle 08/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.