Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/654 K.2022/751

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin toplamda %60 oranında hissedarı olduklarını, diğer şirket ortağı olan .......... 'nun aynı zamanda şirket yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin 2021 Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılmadığını, genel kurul toplantısının yapılması için ihtaren talepte bulundukları halde genel kurul toplantısının yapılmadığını, bu nedenlerle dilekçede belirtilen gündem maddeleri kapsamında TTK 411-412.maddeleri gereğince genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ........ 'ın önceki yönetim kurulu başkanı olduğunu, davacıların yönetici olduğu dönemde yapmış oldukları usulsüz işlemler nedeniyle araştırmanın devam ettiğini, bu nedenlerle bu aşamada genel kurul toplantısının yapılmasının uygun olmadığını, bu bağlamda talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle dosyaya sunulan belge ve kayıtlar kapsamında dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların davalı şirketin %60 oranında hissedarı oldukları talep edildiği halde 2021 yılına ait olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı, TTK 412.maddesi kapsamında mahkeme izni ile genel kurul toplantısının yapılması koşullarının gerçekleştiği, bu nedenlerle dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri ile sınırlı olmak koşuluyla kayyım vasıtasıyla davalı şirketin olağan genel kurul toplantısının yapılması amacıyla izin verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.