KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2022
- Esas no
- 2022/888 Esas
- Karar no
- 2022/950
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 06/10/2022
- Karar yazım tarihi
- 11/10/2022
Karar Metni
466 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinin tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/01/2020 başlangıç tarihli kira kontratı akdedildiğini, davalının .... Mah. ...... Bulvarı No: .... Esenyurt/ İstanbul adresindeki taşınmazı kiracı sıfatı ile kullandığını, ancak kira kontratına aykırı davranıldığını ve 2022 yılı Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarına ilişkin kira bedellerini ödemediğini, bu nedenle aleyhin Büyükçekmece ...
İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız ve mesnetsiz bir şekilde itirazda bulunulduğunu ve takibin durmasına sebebiyet verildiğini, yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yasalara ve içtihatlara ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağının gecikmesine neden olunduğundan bahsedilerek, Büyükçekmece ......
İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını, takibe konu alacağa yasal faiz uygulanmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Mevcut olayımızda, takibin kira sözleşmesine dayalı ve kira alacağına yönelik olduğu, iş bu davaya bakmaya görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu kanaatine varılarak görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olup, davanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiğinden HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince mahkememizin görevsizliğine, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu sonuç ve kanaatine varılarak mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/888, K. 2022/950, 10 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama