Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/928 K.2022/988

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

20.12.2021 tarihinde saat 03:02 sıralarında İstanbul ili Bağcılar ilçesinde seyir halinde olan müvekkilin maliki olduğu ..... plakalı aracına, ......'un maliki ......'in sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın çarptığını, bunun neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ....... plakalı aracın sürücüsü % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında ağır hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, Müvekkilin aracında toplam 48.500,00-TL hasar meydana geldiğini, hasarın ve değer kaybı bedelinden sorumluluğu bulunan, ....... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ....

Sigorta A.Ş., 21.02.2022 tarihinde, müvekkile 33.750.00 TL ödeme yaptığını, ödenen miktarın müvekkilin gerçek zararını karşılamadığını, belirterek eksik kalan kısmın tespit edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...... Sigorta Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil şirkete başvurması üzerine müvekkil şirketçe ....... nolu hasar dosyası açıldığını, yapılan değerlendirme ile aracın maddi hasar ilişkin zararının olduğunun tespit edildiği, 21/02/2022 tarihinde kusur durumuna göre 33,750,00-TL maddi hasara ilişkin tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkil şirketin poliçeden doğan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar ve değer kaybı tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında davacının sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ödeme yapılması sebebiyle davanın konusuz kaldığını ancak diğer davalılar yönünden davaya devam edilmesini talep ettiği anlaşıldığından diğer davalılar yönünden mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Davalı sigorta şirketi yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin iş bu esasına kaydının yapıldığı ve davacı ile davalı sigorta şirketinin sulh oldukları anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.