Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/934 K.2023/494

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve müşterek imzaya yetkili temsilcisi olduğunu, ancak şirket kurulduktan sonra herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığını, ortaklar bir araya gelip şirketi yönetme ve işletme iradelerinin kalmadığını, bu nedenlerle haklı nedene dayalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davacının aynı zamanda şirketi müştereken temsile yetkili ortak olduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu şirketin faal olup olmadığının tespiti amacıyla Bakırköy İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; şirketin merkez adresinde başka bir şirketin faaliyette bulunduğunu, dava konusu şirketle ilgili herhangi bir faaliyet ve yetkilinin tespit edilemediğinin bildirildiği; Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevabi yazısına göre de davalı şirketle ilgili yalnızca KDV beyannamelerinin verildiğinin bildirildiği anlaşıldı.

Duruşmada dinlenen davacı tanıkları birbirini teyit eden ifadelerinde; şirket ortaklarından ikisinin yabancı uyruklu olup, aynı zamanda şirketi temsile yetkili kişiler olduğunu, ancak kendilerinin yurt dışında bulunması nedeniyle şirketle ilgili herhangi bir eylem ve işlemin yapılamadığını, şirketin hali hazır herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını maddi olaylara dayalı olarak beyan etmişlerdir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu davalı şirketin diğer ortak ve yetkili temsilcilerinin yabancı uyruklu olduğu, yabancı uyruklu olan ortakların şirketle ilgilenmemesi nedeniyle şirketin gayri faal duruma düştüğü, şirket ortaklarının şirketi yönetmek istek ve iradelerinin bulunmadığı, şirket merkez adresinde yapılan zabıta araştırmasına göre başka bir şirketin faaliyette bulunduğu hususları hep birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın şirket ortağı olarak haklı nedene dayalı fesih ve tasfiye isteminde bulunabileceği değerlendirilerek açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.