Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1 K.2023/3

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tek ortağı ve temsilcisi olan .......'ın hükümlülük nedeniyle kısıtlandığını, kısıtlı olan ....'a babası olan ...'ın vasi olarak atandığını, şirkete ait araçla ilgili tasarrufta bulunulabilmesi için organsız kalan şirkete, şirket ortağının kardeşi olan ......'ın kayyım olarak atanmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde, şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirketin tek ortağı ve temsilcisi olan .....'ın Bakırköy ..... SHM .... esas sayılı dosyası üzerinden verilen karar ile kısıtlandığı, vasiye dava açmak üzere mahkemesince yetki ve izin verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin tek ortağı ve temsilcisi olan ....'ın hükümlülükten dolayı kısıtlanmış olması nedeniyle şirketin organsız kaldığı, bu bağlamda TMK 427/4 maddesi gereğince şirket temsilcisinin kısıtlılık durumu sona erinceye kadar davalı şirkete ......'ın kayyım olarak atanmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.