Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1217 K.2024/684

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, şirket ortaklarından ...... 'ın 21/04/2020 tarihinde vefat etmesinden sonra şirketin gayri faal duruma düştüğünü, şirketin faaliyetini sürdürebilmesi için ortakların da bir araya gelip karar alamadığını, bu nedenlerle gayri faal olan şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, davacının şirket ortağı olduğu; Bakırköy Vergi Dairesinin 15/01/2024 tarihli cevabi yazısına göre şirketin 30/06/2020 tarihi itibariyle resen terk olduğu anlaşılmıştır.

Duruşmada dinlenen davacı tanığı ...... beyanında özetle; şirketin 2002 yılında kurulduğunu, ancak ortaklardan ...... 'ın vefatından sonra şirketin gayri faal duruma düştüğünü, şirketin herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını ifade etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu davalı şirketin, ortaklardan ...... 'ın vefatından sonra gayri faal duruma düştüğü, şirket ortaklarının bir araya gelip şirketin faaliyetini sürdürme iradesinin bulunmadığı, Bakırköy Vergi Dairesinin cevabi yazısına göre şirketin 30/06/2020 tarihi itibariyle resen terk olduğu, bu bağlamda davacının davalı şirketin fesih ve tasfiyesini istemekte hukuki yararı bulunduğu ve şirketin TTK 636/3 md gereğince haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.