Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/136 K.2023/136

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %80 oranında hissedarı olduğunu, şirketi temsile yetkili kişilerin diğer iki ortak olduğunu, şirketle ilgili müvekkilinin bilgi alamaması nedeniyle olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması amacıyla şirket yöneticileri adına ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebliğ edildiği halde 7 günlük süre zarfında genel kurul toplantısının yapılmadığını, bu nedenlerle TTK 411.maddesi kapsamında şirket ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması yönünde izin verilmesi ve toplantının yapılabilmesi için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirketle ilgili gerekli bilgi ve belgelerin dosyaya sunulması nedeniyle TTK 412/son cümlesi gereğince dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı şirketin %80 oranında hissedarı olduğu, ihtarnameye rağmen şirket temsilcileri tarafından genel kurul toplantısının yapılmadığı, bu nedenlerle TTK 412.maddesi gereğince davacının isteminin haklı ve yerinde olduğu, bu bağlamda dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri kapsamında şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına izin verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.