Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/307 K.2023/671

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı, 31/03/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 150.000,00 TL ve ... Bankası ... Şubesi /İSTANBUL ... seri numaralı, 31/03/2023 keşide tarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 150.000,00 TL çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, bankaya yazılan müzekkereye cevapta ... A.Ş. .... Şubesi /... seri numaralı, 31/03/2023 keşide tarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 150.000,00 TL bedelli çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

... Bankası ... Şubesi /.... ... seri numaralı, 31/03/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 150.000,00 TL çek ile ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin bankaya ibraz edildiğini bildirildiği anlaşıldı.

Dava konusu çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere yedi kesingünlük süre verildiği, buna ilişkin tebligatın 12/04/2023 tarihinde yapılmasına rağmen istirdat davası açılmadığı görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen ... Bankası ... Şubesi /... .. seri numaralı, 31/03/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 150.000,00 TL çek ile dava konusu çekin ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), ... A.Ş. ... Şubesi /... ... seri numaralı, 31/03/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 150.000,00 TL bedelli çekin ibraz edilmediğinden zayii nedeniyle iptaline ilişkin kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dava konusu ... Bankası... Şubesi /... ... seri numaralı, 31/03/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 150.000,00 TL çek hakkında istirdat davası açılmadığından davacının davasının REDDİNE,

2-Dava konusu ... A.Ş. ... Şubesi /.... .... seri numaralı, 31/03/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 150.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-İstirdat davası açılmayan çek yönünden ödeme yasağının derhal kaldırılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 AY SONRA İADESİNE,

5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,

Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/07/2023

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.