Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/357 K.2023/1011

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında balık ağı alımına ilişkin 10/08/2017 tarihli sözleşme imzalandığı, karşılığında 608.000,00 TL tutarında 7 adet çek verildiği, kalan davacıya ait 2. el ağlar için 2 adet 123.500,00 TL bedelli çekler verildiği, bu çeklerle ilgili davalı tarafından Bakırköy ...

ATM'de açılan menfi tespit davasının reddine karar verildiği, kararın kesinleştiği, haciz tehdidi nedeniyle davalı tarafından ödenmesi gereken ... nolu çek bedelinin müvekkili tarafından 180.000,00 TL olarak ödendiği, bunun üzerine icra takibine davalının itirazının iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;dava konusu alacak zamanaşımına uğradığını, öncelikle davanın zamanaşımı sebebiyle reddini, yine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı ... karar sayılı dosyasına sunulan sözleşme, faturalar incelendiğinde; huzurdaki davanın reddine karar verilmesini müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın balık ağı alımı sözleşmesi kapsamında davacının alacağının bulunup bulunmadığına ilişkindir.

Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 180.000,00 TL asıl alacak ve 2.973,70 TL işlemiş faizin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Bakırköy ... ATM ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Söz konusu karar incelendiğinde teslim edilen ağlara karşılık verildiği anlaşılan çekler yönünden davacının borçlu olduğu kanaatine varılarak menfi tespit talebi yönünden davanın reddine karar verilmiştir. İşbu karar kesinleşmiş olup borçlu olunan çeklerden birinin de işbu davaya konu çek olduğu tespit edilmiştir.

Dava konusu çekin incelenmesinde, keşidecinin ..., lehtarın ... olduğu, 123.500 TL bedelli olduğu, İstanbul .... İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında da lehtar olan davacı tarafından 180.000,00 TL'nin 26/08/2019 tarihinde ödendiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller, Bakırköy .... ATM dosya içeriği, icra dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; keşideci olan davalının dava konusu çek nedeniyle borçlu olduğunda tereddüt bulunmadığı, lehtar olan davacı tarafından yapılan ödemenin de keşideciden istenmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu, asıl alacağın 180.000,00TL olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır