Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/364 K.2023/1104

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen 6 adet çekin kaybolmuş veya çalınmış olması nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu .... ve .... çek numaralı çekler yönünden ibraz edildiği, davacı vekilince süresinde istirdat davası açmadığı anlaşıldı.

Dava konusu yukarıda bahsi geçen çekler dışındaki 4 çekle ilgili ticaret gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, ayrıca ilgili banka şubesinin çekle ilgili davadan haberdar olduğu halde mahkememize ibraz edildiğine ilişkin herhangi bir bilginin verilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu .... ve .... çek numaralı çekler dışındaki çeklerin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilana rağmen çekin 3 aylık süre zarfında mahkememize ibraz edilmediği, ilgili banka şubesi tarafından da ilgili çeklerin ibraz edildiğine ilişkin mahkememize herhangi bir bilgi verilmediği dikkate alınarak davacı tarafın davasının kısmen kabulü ile dava konusu iş bu çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.