Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/4 K.2024/458

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkil ....

Yapı ve Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı ... arasında bir satış ve işçilik sözleşmesi gerçekleştiğini, Buna göre borçlunun 20.10.2021 tarihinde müvekkilden kombinasyon priz grubu, kontrol panosu, duvar konsolu, demir profil ve ekte yer alan e faturadan görebileceğiniz diğer ürünleri satın aldığını, Bunun yanı sıra taraflar elektrik ve montaj işçiliği hususunda da anlaştıklarını, Borçlunun aldığı tüm ürünlerin mal ve hizmet toplam tutarı 188.438,07 TL olarak e-arşiv faturada gösterildiğini, Borçlu taraf da söz konusu faturaya itiraz edilmediğini, yalnızca 145.000,00 TL ödeme yapıldığını,

ödemesi gereken 43.438,07 TL tutarın ödenmediğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ....

E. Sayılı dosyası uyarınca borçlu ... aleyhine 21.02.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takip İcra Müdürlüğü'nün kararıyla 08.03.2022 tarihinde takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15.08.2021 tarihli iş sözleşmesinin imzalandığını, davacı tarafından yapılan iş ve işçiliğin ayıplı ve eksik bırakıldığını, Buna göre dava konusu alacağın tamamen asılsız ve haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 43.438,07-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 10/04/2023 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davalı tarafın dosya muhteviyatına ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalı taraftan 43.438,07-TL alacaklı olduğu, taşınmazda 02/08/2023 saat. 13.30 sularında yapılan yerinde incelemede fotoğraflardan da görüldüğü üzere elektrik tavalarının ve elektrik panolarının düzenli olarak montajlarının yapıldığı şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Mevcut olayda davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu anlaşılmakla davacı tarafın ticari defterleri hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile de alacak ispatlanmıştır. Toplam alacağın 43.438,07 TL olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.