Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/461 K.2023/392

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tek ortağı ve temsilcisi olan ... 'ün 15/12/2022 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin ilgili kişinin mirasçısı olduğunu, faal olan şirketin iş ve işlemlerinin yapılabilmesi için şirkete temsilci ve yönetici seçilmesi gerektiğini, bu bağlamda TTK 410.maddesi gereğince genel kurulu dilekçede belirtilen gündem maddeleri kapsamında toplantıya çağrılması için davacıya yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın basit yargılama usulüne tabi olması ve karar verilebilmesi için gerekli olan tüm belgelerin dosyaya sunulmuş olması nedeniyle dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu; şirket ortağı ve yetkilisi olan ... 'ün dosyaya sunulan veraset ilamına göre 15/12/2022 tarihinde vefat ettiği, davacının aynı zamanda mirasçı olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin tek ortağı ve münferiden şirketi temsile yetkili ... 'ün vefat ettiği, bu kapsamda şirkete yönetici seçilmesi ve şirket hisselerinin mirasçılara intikali için gerekli kararların alınabilmesi amacıyla genel kurulun toplantıya çağrılması yönündeki istemin haklı olduğu, TTK 410 ve devam maddeleri kapsamında davacıya genel kurulu toplantıya çağırmak üzere yetki verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.