Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/677 K.2023/652

Davacı...tarafından mahkememizde sunulan dava dilekçesinin tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...tarafından mahkememize sunulan 13/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Ticaret AŞ'nin tek kişilik yönetim kurulu başkanı ve münferit temsilcisi olan ...'ın 09/06/2023 tarihinde vefat ettiğini, vefat eden yönetim kurulu başkanı nedeniyle şirketin organsız kaldığını, vefat nedeniyle miras kapsamında gerekli hisse intikallerinin yapıldığını, ancak genel kurulun toplantıya çağrılabilmesi için kendisinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilmiştir.

Davalı...şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, dosyaya sunulan veraset belgesine göre şirketin tek kişiden oluşan yönetim kurulu başkanı ...'ın 09/06/2023 tarihinde vefat etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının da ortağı olduğu dava konusu şirketin tek kişiden oluşan yönetim kurulu başkanı ... 'ın 09/06/2023 tarihinde vefat ettiği, bu bağlamda şirketin yönetim kurulu açısından organsız kaldığı, şirketin gerekli yönetim organlarının seçilebilmesi için genel kurulu toplantıya çağırmak ve toplantı için gerekli işlemleri ikmal etmek üzere davacı ...'ın kayyım olarak atanmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.