Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/743 K.2024/483

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, lazer kesim makinaları üreten bir teknoloji şirketi olduğunu, davalının lazer kesim makinası arıza yapmıştır bu esnada davalının işlerinin aksamaması için müvekkil şirketçe müvekkil şirkete ait lazer ünitesi, daha sonra geri alınmak üzere, geçici olarak kullanması için müvekkil şirketçe, 11.10.2022 de davalı şirkete tahsis edildiğini, davalı tarafından kasten bozulan, hasar verilen, kesilen ve sökülen parçaları nedeni ile müvekkil şirket 600.000,00 TL gibi bir miktar zarara uğratıldığını belirterek davanın kabulü ile,

şimdilik 10.000,00-TL'sinin zarar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline, tespit dosyasından yapılmış 501,90-TL harç ile 4.085,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin işlerinin aksamaması amacı ile tahsis edilen bu makinenin son derece eski ve yıpranmış olması sebebiyle tamir sürecinde müvekkil ikame makineden beklediği verimi alamamıştır. Makinenin sık sık arızalanması ve tamir sürecinin beklenenin çok üzerinde sürmesi nedeniyle de müvekkilin işleri aksadığını, ürünün taşınması veya devamındaki süreçlerde ne şekilde hasar gördüğü müvekkil tarafından bilinebilecek bir husus olmadığını, davanın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep emiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, makinede meydana geldiği iddia edilen hasar nedeniyle alacak talebine ilişkindir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya elektrik mühendisi ve makine mühendisi bilirkişisinden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle;'' Uyuşmazlık konusu olan laser kesim ünitesi üzerinde yapılan delil tespitine göre; güç aktaran parçaların hasarlı etiketler (ünite üzerinde) çizilmiş/kazınmış haberleşme kablosu kopuk, kontrol sistemi paneli/kontrol sistemi paneli yuvası hasarlı olduğu laser kesim ünitesinin hasarlarının ikame laser ünitesinin geri alındıktan sonra davacı firmanın işyerinde eksiklik ve noksanlıkların belirlendiği beyan edildikten sonra,

keşif mahallinde fotoğraflar çekilerek delil tespit etme işlemi nihayete erdirildiğini, ikame/geçici olarak verilen laser kesim ünitesinin çalışmaz/çalıştırılamaz halde olduğunu, laser kesim makinası markalı/yabancı meşeli bir elektromekanik aksam olduğundan tazmin edilmesi gerektiği ve tazmin bedelinin Ek’teki teklif mektubuna göre 26.198 USD (Yirmi Altı Bin Yüz Doksan Sekiz Amerika Birleşik Devletleri Doları) bedele baliğ olup, laser kesim ünitesinin üretici firmadan temini zarureti bulunması nedeniyle teklif edilen bedelin kadri maruf bedel olduğu....''şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve delil tespiti dosyasında da belirtildiği üzere ; güç aktaran parçaların hasarlı etiketler (ünite üzerinde) çizilmiş/kazınmış haberleşme kablosu kopuk, kontrol sistemi paneli/kontrol sistemi paneli yuvası hasarlı olduğu laser kesim ünitesinin hasarlarının ikame laser ünitesinin geri alındıktan sonra davacı firmanın işyerinde eksiklik ve noksanlıkların belirlendiği, tazmin bedeli olararak 26.198 USD bedelin kadri maruf olduğu tespit edilmiştir.

Davacı taraf davasını USD cinsinden belirtilen bedelin TL karşılığı miktarı belirterek ıslah etmiştir. Toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının iddiasının ispatı için yeterli görülerek davanın kabulüne, delil tespiti dosyasında yapılan yargılama giderlerinin de yargılama gideri olarak eklenmesine dair karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. olarak eklenmiştir.