Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/806 K.2023/699

Davacı tarafından mahkememizde açılan davaya ilişkin dava dilekçesinin tetkiki sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu şirket olan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, her ne kadar daha önce Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla belirtilen dava dosyası yönünden şirketin ihyasına ve ... 'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş ise de, mahkemece davanın ticaret sicil memurluğu ile tasfiye memuruna karşı birlikte dava açılması gerektiği gerekçesiyle kendilerine süre verildiğini, bu nedenlerle dava konusu şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla şirketin Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden ihyasına karar verilmiş ve şirkete de .... 'ın tasfiye memuru olarak atandığı, iş bu kararın kesinleşmesiyle birlikte tescil edildiği ve şirketin halen ihya edilmiş olması nedeniyle kaydının kapalı olmadığı ve tasfiye memurunun da atanmış olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirkete davacı tarafın taraf olduğu Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden tasfiye memuru atandığı, şirketin ihya edilmiş olması nedeniyle kaydının kapalı olmadığı, bu bağlamda aynı dava dosyası yönünden şirketin yeniden ihyası ile tasfiye memuru atanamayacağından, açılan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.