Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/807 K.2024/250

Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, şirket ortakları arasında meydana gelen uyumsuzluk nedeniyle şirketin gayri faal duruma düştüğünü, bu nedenlerle şirketin fesih ve tasfiyesine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkillerinin payına düşen hisse bedelinin tespiti ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; şirketin gayri faal olduğunu, şirketin fiilen tasfiye edildiğini, ancak şirketin banka borçları ve kamu borçları tamamen sonlandırılmadığından hukuken tasfiye işleminin tamamlanmadığını, bu bağlamda gayri faal olan şirketin fesih ve tasfiyesini kendilerinden talep ettiğini, bu kapsamda değerlendirme yapılarak karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.

Davacılar ve davalı şirket vekilinin şirketin fesih ve tasfiyesi konusunda anlaştıkları, ancak tasfiye memurunun belirlenmesi yönünde anlaşamadıklarından mahkememizce resen tasfiye memuru görevlendirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların hissedarı olduğu davalı şirketin gayri faal olduğu, gayri faal olan şirketin fesih ve tasfiyesinin taraflarca istendiği, bu bağlamda gayri faal olan ve fiilen tasfiye edilmiş olan şirketin fesih ve tasfiyesini istemekte davacıların hukuki yararı bulunduğu ve bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.