Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/905 K.2024/65

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu ... KOOPERATİFİ'nin hissedarı olduğunu, kooperatifin yapı sürecinin sonunda tasfiye aşamasına geldiğini ve bu hususun ticari sicil gazetesinde ilan edildiği halde aradan geçen 11 yılı aşkın süre zarfında davalı tasfiye memurları tarafından tasfiye işleminin tamamlanamadığını, bu nedenlerle makul sürede tasfiye işlemini tamamlayamayan davalı tasfiye memurlarının görevlerinin sonlandırılarak ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Davalı kooperatife ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; kooperatifin tasfiye sürecinde bulunduğu, tasfiyesinin henüz tamamlanmadığından kaydının açık olduğu, kooperatif merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin tasfiyesine karar verildiği, tasfiyeye ilişkin kararın 26/06/2012 tarihinde tescil edildiği, 2012 yılından dava tarihine kadar tasfiye sürecinin tamamlanmadığı, tasfiye sürecinin makul sürede tamamlanmamış olması nedeniyle tasfiye memurlarının görevlerinin sonlandırılmasını istemekte davacı tarafın hukuki yararı bulunduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.