Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/935 K.2023/783

Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin toplam %99 hissesine sahip olduklarını, diğer %1 hisseye sahip ... 'ın aynı zamanda şirket temsilcisi olduğunu, şirket temsilcisinin eylem ve işlemleriyle şirketi zarara uğrattığını, genel kurulun toplantıya çağrılması için çekilen ihtarnameye olumlu cevap verilmediğini, bu nedenlerle TTK 412.maddesi gereğince genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, davalı şirketin münferiden ... tarafından temsil edildiği; Bakırköy ...Noterliğinin 07/09/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle genel kurulun toplantıya çağrılması talebinde bulunulduğu, iş bu talebin dava tarihi itibariyle karşılanmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların şirket hissedarı olarak genel kurulu toplantıya çağırma hak ve yetkilerinin bulunduğu, çekilen ihtarnameye rağmen genel kurulun toplantıya çağrılmadığı, bu nedenlerle TTK 412.maddesinde ön görülen koşulların gerçekleşmiş olması nedeniyle davacıların davasının kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.