Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1046 K.2025/7

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/12/2024 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi dava konusu ..... SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ'nden alacaklı olduğunu ve İstanbul ..... İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosya numarasıyla icra takibi bulunduğunu, işlemler devam ederken 24/02/2015 tarih ...... sayılı ticaret sicil gazetesi ile davalı şirketin terkin edildiğinin ilan edildiği müvekkilinin, ..... SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ'nden alcaklı olması sebebiyle şirketin ihyası gerektiğini belirterek dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından davalı Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ..... esas ..... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine İstanbul ...... İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, icra aşamasında dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ...... 'un görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Katip..... · ¸e-imzalıdır