Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/141 K.2024/542

Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen bononun tehdit ile müvekkillerine imzalattırıldığını, davaya konu bono hakkında haksız yere ihtiyati haciz kararı verildiğinden davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitine ve icra takibinin tedbiren durdurulmasına, kötü niyetli davalıdan dava değerinin %40'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise, açılan menfi tespit davasının arabuluculuk dava şartına tabi olduğunu, davacı tarafından dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, davacı tarafın dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurması gerektiği, iş bu hususun 7445 Sayılı Yasa ile değişik TTK 5/A.md gereğince arabuluculuk dava şartı olduğu, arabuluculuk dava şartının sonradan giderilebilecek dava şartlarından olmadığı, bu nedenlerle arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davacı tarafından açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.